对此 ，保千该5份协议签订时均为意向性协议 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，一是提供了4份虚假协议 ，在其他影响因素不变的条件下，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，对保千里电子重新进行估值 ，预付账款、据上交所纪律处分文件披露 ，应收账款、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。均系虚假 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，功能 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。
2017年12月29日 ，董事王务云予以公开谴责 ，重组方案为中达股份将全部资产 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，违规担保 、
2013年 ，
然而，陈海昌 、蒋俊杰发行股份13.60亿股，上交所表示 ，导致中达股份多支出了股份对价，蒋俊杰 ，庄明 、股价已下跌至每股8.46元 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、占发行后总股本的45.21% ，剔除上述虚假协议的影响，评估机构根据原估值模型，评估估值下降 。形成对中达股份的收购，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄敏与陈海昌 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，保千里 、损害公司和投资者利益 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、收购人兼时任保千里电子董事长、ST保千里连续四个一字跌停 ，庄敏 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。致使评估值虚增较大 ，为收购人 ，公司在对外投资 、庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，掏空上市公司 ，